Se încarcă pagina ...

VIDEO. La început a fost Sarmizegetusa

Data publicarii: 01.09.2012 15:28:00

 

Încă de la inceput, am dori sa precizam ca nici filmul realizat si nici realizatorii sai nu se considera detinatorii adevarului absolut. Asa cum se specifica clar in documentar, este vorba de unele concluzii logice, care pot da nastere unor teorii ce pot sau nu conduce ulterior la certitudini. Mai mult, cea mai mare parte a documentarii pentru realizarea materialului video in cauza este efectuata pe baza unor surse literare antice latine. Este greu de crezut ca romanii insisi si-ar fi diminuat voit rolul si efectul actiunilor in Dacia cucerita. Nu negam absolut deloc prezenta romana in Dacia lui Decebal, ca parte cucerita dintr-un teritoriu mult mai intins care era populat de daci si nu negam nici influenta romana asupra dacilor ramasi in afara limesurilor imperiului. Ceea ce negam este termenul de "romanizare" in contextul in care este destul de clar pentru oricine ca armata romana era formata dintr-un procent covarsitor din soldati recrutati din alte provincii cucerite... (Valentin Roman)

Afisari: 2172
Spune-le prietenilor:
  • RSS
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Netvibes
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • email
  • Live
  • StumbleUpon
  • Ping.fm

Comentarii

* Nume:
* Email:
* Mesaj:
  caractere ramase
* Cod de siguranta:

Va rugam sa introduceti in casuta de mai sus codul de siguranta
  * campuri obligatorii
 
Nume: Taureanu Luca (Sep, Sun 02, 2012 / 11:31)
Tipic pentru un elev de clasa a IV-a (adica a patra pentru voi,dacomanii,care luti foc cand auziti de romani si tot ce deriva din ei).
"...teritoriu mult mai intinsa care era populat de DACI..."?
Inca din clasa a V-a (pardon a 5-a) elevii sunt invatati ca tracii isi luau diferite nume dupa locul in care se asezau.Dacii erau DOAR tracii din Banat si nordul Olteniei.ATAT.
In Muntenia,Dobrogea si sudul Dunarii isi ziceau geti,in centrul Ardealului apuli,in Moldova carpi s.a.m.d.Dar toti erau TRACI,nu daci.
Si ce bine ar fi daca doar atat ati MINTIT in filmuletul/manifestul vostru.
Dar ce pretentii sa am cand voi va inchinati la un medic ginecolog (Savescu) cu impresii de istoric.
De mana voastra o sa pieriti.

Rusine (in)CERTITUDINEA.ro pentru postari si reclame de felul' asta!
Ai decazut mult in ochii mei.
Nume: Miron Manega (Sep, Sun 02, 2012 / 22:10)
1. Corectă precizarea legată de denumirile populaţiilor trace şi despre localizarea dacilor în Banat şi nordul Olteniei. Da, este o eroare. Dar asta nu anulează teza în ansamblu a filmului şi nici utilitatea reconsiderării istoriei. De ce sunteţi furios?
2. Şi ce dacă Napoleon Săvescu este ginecolog (presupun că la el vă referiţi)? La nivel de logică elementară sau la nivel de 1+1 sau de 2x2 nu e nevoie de licenţă în matematici ca să susţii afirmaţia. Deci nu văd ce e blamabil în faptul că un ginecolog a făcut nişte observaţii simple pe un teritoriu pe care specialiştii nu le-au sesizat.
3. Fundamentalismul agresiv cu care vă manifestaţi mă face să dau crezare aserţiunii lui G.B. Shaw care spunea că "nimeni nu poate fi specialist pur, fără a fi idiot în sensul strict al cuvântului".
4. Nu era mai profesionist să faceţi corecturile necesare în mod politicos? Că, uite, m-aţi jignit şi pe mine, şi CERTITUDINEA, pentru că am îndrăznit să găzduiesc cele două filmuleţe, şi m-aţi determinat să vă pun la punct.
5. Reacţia dumneavoastră se numeşte simplu MÂRLĂNIE, iar profesia de istoric, pe care presupun că o aveţi, nu vă scuză în niciun fel, dimpotrivă. Mai mult, dumneavoastră înşivă o lezaţi prin această atitudine.
Nume: Taureanu Luca (Sep, Mon 03, 2012 / 12:16)
Dle.Manega am sa va fur metoda de raspus (sper ca nu va suparati):
(partea I)

1.Mergand pe rationamentul dvs (i.e.1+1,2x2)as putea foarte bine sa intru intr-o sala de operatii si sa trag pe dr.chirurg de maneca si sa-i spun ca EU cred ca nu taie bine,sa taie un pic si de alaturi.

Iedeea?Daca nu te pricepi,daca nu ai studii,nu iti da cu parerea.
Cautati de curiozitate ce au de spus istoricii adevarati despre manifestul video al dacomanilor/savestilor si cam ce imagine are Savescu in cercul istoricilor.Parerea dl.-ui istoric Ioan Piso e mai mult decat suficienta ca sa lamureasca problema.

2.Daca "fundamentalismul agresiv" ma face sa fiu si idiot (in sensul strict al cuvantului,bineinteles) atunci prefer sa fiu un romin idiot decat o Iuda dacica (a se citi "tradator" sau,in cazul asta,"vanzator de tara si interes national").

3.Punerea la punct nu ma deranjeaza in contextul in care am gresit cu ceva.Ma acuzati ca am fost nepoliticos.Cu ce?Ca v-am batut obrazul ptr. faptul ca gazaduiti manifestele astea?Pai,sa-mi fie cu iertare,dar cand vad ca niste-oarecare isi bat joc de fundamentul poporului nostru iar dvs. ii promovati,nu pot sa raman indiferent,mai ales cand mi-am pus sperante in ceea ce faceti si vad ca am fost deceptionat.Da' n-are nimic.Nu e prima (nici a o mia) mea deziluzie.
Nume: Taureanu Luca (Sep, Mon 03, 2012 / 12:51)
(Parte II)

4.Va informez ca nu sunt istoric (asta daca ati vorbit serios).Marlan poate(cu toate ca nu imi face nici o cinste eticheta asta).

(Daca a munci 50 de ani si a-ti cere pensia cand nu mai poti sa tragi,te transforma in "nesimtit",de ce sa nu devii si "marland" cand pretinzi adevarul?)

Cand vad cum "oamenii astia vorbesc despre lucruri de care nu au habar" (vorbele dl.-ui Ioan Piso) iar mii de oameni ii asculta,ii aproba,ii sustin si ii promoveaza in ceva ce nu poate fi numit decat sinucidere a constiintei nationale,pai las rusinea la o parte si spun ce am de spus.
Macar asa ma asculta cineva,ca daca incerci sa le spui la indoctrinatilor astia cu frmosu' nu te baga nimeni in seama.O tin una si buna cu Palestina (stiti despre ce vorbesc)

5.Cu ce e diferita pozitia mea de ne-istoric fata de a medicului Savescu?
Eu NU imi ridic parerile la statutul de adevar istoric.Eu tot ce afirm are o baza istorica solida.Eu afirm lucruri dovedite,cu mult sau mai putin mult timp in urma,din toate punctele de vedere(lingvistic,arheologic,numismatic,scripturistic etc.)de oameni specializati in domeniul lor.
Nu privesc in gura unui ezoterist cu pretentii de scriitor care viseaza porti spre alte luimi in padurea Baciu.Nu imi plec urechea la delirul verbal al unui ginecolog cand afirma ca dacii au colonizat Japonia.Nici spectacolele de pantomima al masonului Mircea Chelaru nu imi fac mare placere si cu atat mai putin pretentiile de cunoscator ale antroposofului Sebastian Stanculescu.
Eu imi iau informatiile,dupa cum am spus, de la oameni specializati in istoriografie.
Si eu nici nu incerc sa induc idei prin cuvinte special alese cum face Savescu.

Atat am avut de spus.
Nume: Ghe Plotoaga (Sep, Tue 04, 2012 / 15:06)
Pentru Taureanu

Daca nu esti istoric cum de iti permiti sa faci aprecieri, sa spunem critice, asupra unor cercetari ale unor oameni care minati de pasiune au facut din istorie a doua lor specializare. Sau te pomenesti ca si tu esti in aceeasi categorie? Daca da inseamna ca nu ai exercitiului dialogului si al argumentarii care sa te faca sa devii credibil. Si sper ca in asertiunile tale te bazezi si pe lucrarile antice nu numai pe cele de sorginte rollerista.
Un sfat, deschide-ti mintea.
Nume: Filip (Sep, Tue 04, 2012 / 15:57)
Mama da la citi destepti avem in tara asta ma mir ca nu exportam inteligenta.
Ce ziceti domnu Plotoaga am dreptate?
Nume: Adrian Grigoriu (Dec, Sat 29, 2012 / 17:57)
@Taureanu Luca: in contrazicerea afirmatiilor din filme si articolele domnilor Roman si Roxin, mai aveti si altceva decat afirmatii depreciative la adresa autorilor, ca de ex. argumente stiintifice, tehnice, logice, rationale sau citate din indivizi suspecti care mint sistematic sub acoperirea titlurilor obtinute prin metode oculte?
Nume: daQYuFzCCQLo (Jan, Tue 01, 2013 / 17:01)
Unde-i castelul buda, unde-i bantoisul pescarilor, unde-i sinagoga, unde-i capodopera... biserica st matyas, o adevarata opera de arta?!!!! ai fost in piata eroilor si nu ai vizitat castelul Vajdahunyad la doi pasi distanta?! In schimb te-ai plimbat prin toate grotele budapestei, ratand cele mai frumoaste monumente arhitectonice ale orasului, ai dat un exemplu de ceea ce nu trebuie sa faci la budapesta, mai ales daca ai 4 zile la dispozitie, pacat...
Alte articole | Arhiva
 
Colegiul de redactie

MIHAI EMINESCU
(Coordonator editorial şi moral)
Eudoxiu Hurmuzachi
Carmen Sylva
Vasile Alecsandri
Nicolae Densușianu
I.L. Caragiale
George Coșbuc
Vasile Pârvan
Nae Ionescu
Nicolae Iorga
Pamfil Şeicaru
Cezar Ivănescu
Dan Mihăescu
Stela Covaci

Colaboratori

Ciprian Chirvasiu, Dan Puric, Dan Toma Dulciu, Daniela Gîfu, Dorel Vişan, Firiță Carp, Florian Colceag, Florin Zamfirescu, Laurian Stănchescu, Lazăr Lădariu, Mariana Cristescu, Marius Dumitru, Mădălina Corina Diaconu, Mircea Coloşenco, Mircea Chelaru, Mircea Șerban, Miron Manega (ispravnic de concept), Nagy Attila, Sergiu Găbureac, Zeno Fodor

Citite Comentate Comentarii noi Ultimele articole
Newsletter