Se încarcă pagina ...

Despre îmbuibati, mercenari si alte categorii parazitare ale presei

Data publicarii: 27.02.2020 06:07:00

Articol apărut în numărul 58 al revistei „CERTITUDINEA”

 

Am citit cu atenÈ›ie, în „România Liberă”, scrisoarea deschisă a celor 13 jurnaliÈ™ti îngrijoraÈ›i că preÈ™edintele României ar putea să promulge Legea privind scutirea de impozite a unor profesii. Ceea ce le stârneÈ™te îngrijorare (adică îi bate grija - vorba lui Dabija!) celor 13 „formatori de opinie” este faptul că, printre cei vizaÈ›i să beneficieze de această scutire se află È™i jurnaliÈ™tii.

 

La prima vedere, scrisoarea este de-a dreptul schizoidă, având în vedere că cei 13 sunt jurnaliÈ™ti. Căci, se È™tie, orice comunitate de pe pământ, fie ea etnică, socială, profesională sau pur È™i simplu zonală, până È™i găÈ™tile infracÈ›ionale  din cartiere sau din Parlament, toÈ›i simt nevoia să se constituie în grupuri organizate pentru a-È™i apăra valorile, teritoriul sau interesele. Or, din acest punct de vedere, scrisoarea amintită este de neînÈ›eles, dacă nu luăm în considerare existenÈ›a, în rândurile jurnaliÈ™tilor, a trei categorii parazitare: îmbuibaÈ›ii, mercenarii È™i idioÈ›ii utili. Aceste categorii îÈ™i hrănesc imaginea din prestigiul consacrat de istorie al profesiei de jurnalist, care se defineÈ™te nu doar prin talent È™i abilitate tehnică, ci È™i prin dimensiunea morală. Și prin capacitatea de a se devota unei idei majore, cum ar fi patriotismul necondiÈ›ionat.

 

La o privire mai atentă, decriptarea  vine însă de la sine. Să vedem mai întâi cine sunt semnatarii: Cristian Tudor Popescu, Ion Cristoiu, Adelin PetriÈ™or, Cătălin Tolontan, Adriana Nedelea, Liviu Avram, Luiza Vasiliu, Vlad Petreanu, Cristi Delcea, Mihai Voinea, Cristian LupÈ™a, Claudiu Pândaru, Florin NegruÈ›iu.

 

Cei 13 încep prin a se prezenta, încercând să-È™i legitimeze prin aceasta sensul demersului: „Suntem un grup de jurnaliÈ™ti din generaÈ›ii È™i redacÈ›ii diferite. Lucrăm în presa publică È™i în cea privată, în cea cu capital străin È™i capital românesc, în trusturi consacrate È™i în iniÈ›iative de presă tânără [...]. Însă, înainte de orice, suntem oameni dedicaÈ›i profesiei lor È™i cetăÈ›eni români, parte a comunităÈ›ii pe care încercăm să o servim”. Aici n-am înÈ›eles la ce anume se referă, la breasla jurnaliÈ™tilor sau la societatea românească în general dar, oricum, n-are relevanÈ›ă pe fond.

 

Urmează partea cea mai patetică a scrisorii, care ar semăna teribil cu discursul electoral al lui Spirache din „Titanic Vals” („Vă rog să nu mă votaÈ›i!... etc.), dacă n-ar fi ipocrit È™i ridicol: „În numele a ceea ce ne uneÈ™te ca societate, vă rugăm să nu promulgaÈ›i legea care scuteÈ™te de plata impozitelor profesia noastră, lege votată recent de Camera DeputaÈ›ilor. Măsura este în primul rând nedreaptă. Fiecare cetăÈ›ean care munceÈ™te trebuie să beneficieze de un regim fiscal egal, cu excepÈ›ia situaÈ›iilor prevăzute de lege, de ex. persoanele cu handicap”. Mă îndoiesc că Ion Cristoiu, Cristian Tudor Popoescu sau Cătălin Tolontan, de pildă, au legitimitatea de a vorbi „în numele a ceea ce ne uneÈ™te ca societate”, pentru că asta presupune acea dimensiune morală care, în cazul lor, lipseÈ™te. Cât priveÈ™te „persoanele cu handicap”, întreb È™i mă întreb: handicapul moral se pune?...

 

Semnatarii pledează în continuare pentru neacordarea de „privilegii financiare pentru jurnaliÈ™ti”! „Privilegii” ziceÈ›i? SunteÈ›i siguri că aveÈ›i proprietatea acestor termeni? Chiar nu È™tiÈ›i cum sunt plătiÈ›i jurnaliÈ™tii, alÈ›ii decât cei „îmbuibaÈ›i” sau „mercenari”? Chiar nu È™tiÈ›i cum i-aÈ›i plătit? Chiar nu È™tiÈ›i în ce condiÈ›ii trăiesc?

 

„Nu avem nici pe departe pretenÈ›ia că reprezentăm toÈ›i jurnaliÈ™tii din România” - scrieÈ›i în continuare. Aici chiar vă dau dreptate. Nu reprezentaÈ›i nici pe departe jurnaliÈ™tii din România, ba chiar dimpotrivă! Dar ce reprezentaÈ›i, de fapt, pentru că mai înainte spuneaÈ›i că vă adresaÈ›i „în numele a ceea ce ne uneÈ™te ca societate”? Asta nu înseamnă, printre altele, È™i impostură?...

 

Cităm mai departe: „Timpul limitat È™i lipsa unei organizaÈ›ii cu adevărat reprezentative a breslei ne-au determinat să reacÈ›ionăm”. Dar de Uniunea ZiariÈ™tilor ProfesioniÈ™ti din România n-aÈ›i auzit? Vă reamintim că e singura uniune de creaÈ›ie È™i utilitate publică a breslei jurnaliÈ™tilor români, are o vechime de 101 ani È™i 3.500 de membri (în È›ară, în diaspora È™i în È›ările din jurul României). 44 de filiale, domnilor! Măcar cantitativ È™i tot are reprezentativitate. Și-È™i propune, printre altele, resuscitarea demnităÈ›ii de ziarist, compromisă de îmbuibaÈ›i, mercenari È™i idioÈ›i utili...

 

Un amendament s-ar impune totuÈ™i, mai ales în condiÈ›iile în care există categoriile parazitare pe care le-am menÈ›ionat, dar mai ales pentru că  veniturile câtorva ziariÈ™ti sunt atât de mari încât, aÈ™a cum observa BrânduÈ™a Armanca în revista „22”, distorsionează grav piaÈ›a muncii È™i imaginea publicului despre presă. MenÈ›ionăm, din aceeaÈ™i sursă, salariul lui Mihai Gâdea de la Antena 3 (15.000 de euro lunar), al lui Radu Tudor (8.500 euro), sau al lui Ion Cristoiu în perioada cât a lucrat la trustul Intact (500.000 de euro în 5 ani, respectiv peste 4.600 de euro pe lună). Mai sunt È™i jurnaliÈ™tii care au firme afiliate diverselor partide politice È™i primesc, folosind statutul de jurnalist, stipendii consistente la care un ziarist obiÈ™nuit nu poate avea acces în veci. AceÈ™tia intră însă în categoria mercenarilor...

 

AÈ™adar, pentru a nu îngreuna în mod nedrept povara pe care o suportă toată populaÈ›ia, adică pentru a nu direcÈ›iona sprijinul financiar acolo unde veniturile ziariÈ™tilor (sau propagandiÈ™tilor) sunt È™i aÈ™a supraponderale, s-ar impune amendamentul ca cei scutiÈ›i de impozite să fie doar ziariÈ™tii ale căror venituri din presă nu depăÈ™esc salariul mediu pe economie. SusÈ›inerea trebuie să ajungă acolo unde vulnerabilitatea e mai mare, în niciun caz acolo unde veniturile sunt de 10-20 de ori mai mari decât în restul presei. Și, da, sunt de acord ca autorii scrisorii către preÈ™edinte să nu beneficieze de scutirea de impozit. Nu cred că le va resfuza cineva împlinirea acestei dorinÈ›e fierbinÈ›i.

 

Afisari: 1795
Autor: Miron Manega
Spune-le prietenilor:
  • RSS
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Netvibes
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • email
  • Live
  • StumbleUpon
  • Ping.fm

Comentarii

* Nume:
* Email:
* Mesaj:
  caractere ramase
* Cod de siguranta:

Va rugam sa introduceti in casuta de mai sus codul de siguranta
  * campuri obligatorii
 

Nu sunt comentarii.
Alte articole | Arhiva
 
Colegiul de redactie

MIHAI EMINESCU
(Coordonator editorial şi moral)
Eudoxiu Hurmuzachi
Carmen Sylva
Vasile Alecsandri
Nicolae Densușianu
I.L. Caragiale
George Coșbuc
Vasile Pârvan
Nae Ionescu
Nicolae Iorga
Pamfil Şeicaru
Cezar Ivănescu
Dan Mihăescu
Stela Covaci

Colaboratori

Ciprian Chirvasiu, Dan Puric, Dan Toma Dulciu, Daniela Gîfu, Dorel Vişan, FiriÈ›ă Carp, Florian Colceag, Florin Zamfirescu, Laurian Stănchescu, Lazăr Lădariu, Mariana Cristescu, Marius Dumitru, Mădălina Corina Diaconu, Mircea Coloşenco, Mircea Chelaru, Mircea Șerban, Miron Manega (ispravnic de concept), Nagy Attila, Sergiu Găbureac, Zeno Fodor

Citite Comentate Comentarii noi Ultimele articole
Newsletter